- 招標文件第二章投標人須知前附表原內(nèi)容為；
& & & & & & & & 10.4 | & & & & & & & & 低于成本報價 | 在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明,評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、勘察設(shè)計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理 啟動低于成本評審的具體標準： 低于招標控 制價的90%，又低于所有有效投標人投標報價算術(shù)平均值的 95%。 （招標人根據(jù)需要自行 |
&
& | & | 確定，也可不填）。 評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 |
現(xiàn)修改為：
& & & & & & & & 10.4 | & & & & & & & & 低于成本報價 | 在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明,評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、勘察設(shè)計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理 啟動低于成本評審的具體標準： 低于招標控 制價的90%， （招標人根據(jù)需要自行 |
&
& | & | 確定，也可不填）。 評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 |
招標文件第三章評標辦法：
& ①、原內(nèi)容為：
2.2.2 | 評標基 準價計 算方法 | 采用下列方式： ? B 方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有 修正的，以修正后的價格為準）的算術(shù)平 均值為評標基準價，計算公式為： S（評標基準價）=（a1 +……+an）/n，a 為有效的投標報價。 注：評標基準價小數(shù)點后保留兩位。 |
現(xiàn)修改為：
2.2.2 | 評標基 準價計 算方法 | 采用下列方式： ? A 方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有 修正的，以修正后的價格為準）中最低報價為評標基準價,計算公式為：S（評標基準價）=amin,amin為有效的最低投標報價。 注：評標基準價小數(shù)點后保留兩位。 |
②、2.2.4（1）資信業(yè)績評分標準原內(nèi)容為：“設(shè)計資質(zhì)（滿分2分）：具有(排水工程)專業(yè)乙級資質(zhì)得1分，具有市政行業(yè)（給水工程、排水工程）專業(yè)設(shè)計乙級及以上資質(zhì)加1分 。本項最多得2分。（如為聯(lián)合體投標則由聯(lián)合體中的設(shè)計單位提供） 不超過兩家組成聯(lián)合體單位投標得1分，非聯(lián)合體加2分，本項最多得3分。”
現(xiàn)修改為：“設(shè)計資質(zhì)（滿分2分）：具有(排水工程)專業(yè)乙級資質(zhì)得1分，具有市政行業(yè)（排水工程）專業(yè)設(shè)計乙級及以上資質(zhì)加1分 。本項最多得2分。（如為聯(lián)合體投標則由聯(lián)合體中的設(shè)計單位提供） 不超過兩家組成聯(lián)合體單位投標得1分，非聯(lián)合體加2分，本項最多得3分。”
③、設(shè)計人員：“設(shè)計技術(shù)負責(zé)人原內(nèi)容為：具備注冊土木工程師（巖土）注冊證書得2分；具有全國注冊造價工程師注冊證書加3分；本項最高得5分。”
現(xiàn)修改為：“設(shè)計技術(shù)負責(zé)人:具備注冊土木工程師（巖土）注冊證書得2分；本項最高得2分。”
④、電氣自動化專業(yè)負責(zé)人原內(nèi)容為：注冊電氣工程師（供配電）資格得1分,具有電氣工程高級及以上資格加1分，本項最高得2分。現(xiàn)本條予以刪除。
⑤、2.2.4（2）設(shè)計方案原內(nèi)容國：“（3）管網(wǎng)改造改造方案，綜合評比，好得3～2分，一般得2～0.5分，沒有則不得分。”
現(xiàn)修改為：“（3）管網(wǎng)改造改造方案，綜合評比，好得8～4分，一般得4～2分，沒有則不得分。”
⑥、2.2.4（3）原內(nèi)容為：
& & & 2.2.4 （3) | & & & & 設(shè)計投標 報價評分標準 | 偏差率 | 20 | 有效投標報價中的設(shè)計投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高 1%扣 0.5 （不少于 0.5）分，每低 1%扣 0.5 （不少于 0.25）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所扣分值。 |
2.2 & .4 & （4 & & & | 勘察投標報價評分標 ） 準 | & 偏差率/ 權(quán)重 & & & & & | & 10 & & & & & & | 勘察固定總價評分標準： 有效投標報價中的勘察投標報價等于評標基準價的得滿分， 其他有效投標報價與評標基準價相比，每高 1%扣 0.5 &（不少于 0.5）分，每低 1%扣 0.5 &（不少于 0.25）分。 注：中間值采用插入法計算， 小數(shù)點后保留兩位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所扣分值。 |
& 2.2 & .4 & （5 | & 其他因素評分 ） 標準 | / | & 0 | & / |
& | & | / | & 0 | & / |
現(xiàn)修改為：
& & & 2.2.4 （3) | & & & & 設(shè)計投標 報價評分標準 | 偏差率 | 20 | 有效投標報價中的設(shè)計投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高 1%扣 0.5 （不少于 0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所扣分值。 |
2.2 & .4 & （4 & & & | 勘察投標報價評分標 ） 準 | & 偏差率/ 權(quán)重 & & & & & | & 10 & & & & & & | 勘察固定總價評分標準： 有效投標報價中的勘察投標報價等于評標基準價的得滿分， 其他有效投標報價與評標基準價相比，每高 1%扣 0.5 &（不少于 0.5）分。 注：中間值采用插入法計算， 小數(shù)點后保留兩位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所扣分值。 |
& 2.2 & .4 & （5 | & 其他因素評分 ） 標準 | / | & 0 | & / |
& | & | / | & 0 | & / |
三、其他事項不變。
南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局
& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&2022年01月26日
&
