| 公示期：2024/10/11至2024/10/14 | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州市西湖區(qū)人民政府古蕩街道辦事處>的工程<天目里國際街區(qū)提升改造>,項目編號為,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。 |
| 序號 （按單位名稱排序） | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標(biāo)價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | 造價師 | 其他 | | 1 | 浙江宏興建設(shè)有限公司; | 洪建華 ; | 6239.348200 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 2 | 浙江綠城筑樂美城市發(fā)展有限公司; | 鄧運所 ; | 6709.274200 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 3 | 浙江省三建建設(shè)集團有限公司; | 黃燊 ; | 6239.348300 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 4 | 浙江協(xié)力建設(shè)有限公司; | 胡軍 ; | 6446.233100 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 5 | 中天建設(shè)集團有限公司; | 樓凱明 ; | 6241.517200 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; |
|
|
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;投標(biāo)人自2019年1月1日以來（時間以竣工驗收記錄或竣工驗收報告或竣工驗收證書或竣工備案表上的時間為準(zhǔn)）完成過單個合同總建筑面積在8萬平方米及以上且合同金額5000萬元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績（含工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績）； | | 評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;企業(yè)業(yè)績：n投標(biāo)人自2019年1月1日以來（時間以竣工驗收記錄或竣工驗收報告或竣工驗收證書或竣工備案表上的時間為準(zhǔn)）完成過單個合同總建筑面積在16萬平方米及以上且合同金額7000萬元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績（含工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績），每個得1.5分，本項最高得3分。n人員類似工程業(yè)績：n擬派項目負責(zé)人業(yè)績：自2019年1月1日以來（時間以竣工驗收記錄或竣工驗收報告或竣工驗收證書上的時間為準(zhǔn)）以項目負責(zé)人或施工負責(zé)人身份完成過單個合同總建筑面積在16萬平方米及以上且合同金額7000萬元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績（含工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績），每個得1分，本項最高得1分。 |
|
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 中標(biāo)候選人：浙江宏興建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 投標(biāo)人自2019年1月1日以來（時間以竣工驗收記錄或竣工驗收報告或竣工驗收證書或竣工備案表上的時間為準(zhǔn)）完成過單個合同總建筑面積在8萬平方米及以上且合同金額5000萬元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績 | 2020年桐廬縣老舊小區(qū)綜合改造提升項目 | 桐廬惠民建設(shè)有限公司 | 竣工時間：2022年4月14日； 合同金額：9727.2268萬元； 建筑面積：16萬平方米；老舊小區(qū)改造工程 | 1、中標(biāo)通知書 2、施工合同 3、竣工驗收報告 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 浙江宏興建設(shè)有限公司 | 2020年桐廬縣老舊小區(qū)綜合改造提升項目 | 桐廬惠民建設(shè)有限公司 | 竣工時間：2022年4月14日； 合同金額：9727.2268萬元； 建筑面積：16萬平方米；老舊小區(qū)改造工程 | 1、中標(biāo)通知書 2、施工合同 3、竣工驗收報告 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江綠城筑樂美城市發(fā)展有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 在2023年竣工合同總建筑面積在17.5321萬平方米且合同金額12980.52萬元房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績（（EPC）負責(zé)施工的業(yè)績）） | 柯城禮賢片區(qū)規(guī)劃單元改造提升項目-老舊小區(qū)改造提升工程總承包(EPC) | 衢州市柯城區(qū)建設(shè)投資發(fā)展有限公司 | 竣工日期：2023年8月31日；建筑面積；17.5321萬平方米；合同金額合同金額（施工業(yè)績）：12980.52萬元；項目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書、合同、竣工證明文件 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 鄧運所 | 柯城禮賢片區(qū)規(guī)劃單元改造提升項目-老舊小區(qū)改造提升工程總承包(EPC) | 衢州市柯城區(qū)建設(shè)投資發(fā)展有限公司 | 竣工日期：2023年8月31日；單個合同總建筑面積17.5321萬平方米；合同金額（施工業(yè)績）：12980.52萬元；項目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書、合同、竣工證明文件 | 專家評審意見:符合 | | 浙江綠城筑樂美城市發(fā)展有限公司 | 柯城禮賢片區(qū)規(guī)劃單元改造提升項目-老舊小區(qū)改造提升工程總承包(EPC) | 衢州市柯城區(qū)建設(shè)投資發(fā)展有限公司 | 竣工日期：2023年8月31日；單個合同總建筑面積17.5321萬平方米；合同金額（施工業(yè)績）：12980.52萬元；項目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書、合同、竣工證明文件 | 專家評審意見:符合 | | 浙江綠城筑樂美城市發(fā)展有限公司 | 上城區(qū)2021年望江街道清泰門社區(qū)微更新綜合改造項目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府望江街道辦事處 | 竣工日期：2022年6月27日；單個合同總建筑面積27.831111萬平方米；合同金額（施工業(yè)績）：9647.8855萬元；項目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書、合同、竣工證明文件 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江省三建建設(shè)集團有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 竣工時間2022年6月30日，總建筑面積為259652.59㎡且合同金額84258.2411萬元房屋建筑工程改造類施工總承包（EPC）項目 | 文成縣下沙垟城中村改造項目設(shè)計·采購·施工(EPC)總承包 | 文成縣新農(nóng)村建設(shè)投資開發(fā)有限公司 | 竣工時間2022年6月30日，總建筑面積為259652.59㎡且合同金額84258.2411萬元房屋建筑工程改造類施工總承包（EPC）項目 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣（交）工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 浙江省三建建設(shè)集團有限公司 | 浦江縣城中村(棚戶區(qū))改造二期工程文溪安置區(qū)C、D區(qū)塊設(shè)計采購施工(EPC)總承包 | 浦江縣城市建設(shè)有限公司 | 竣工時間2023年6月28日，總建筑面積為160468㎡且合同金額44120.81萬元，房屋建筑工程改造類施工總承包項目 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣（交）工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 | | 浙江省三建建設(shè)集團有限公司 | 武義縣桐琴鎮(zhèn)桐琴棚戶區(qū)改造工程 | 武義縣桐琴開發(fā)建設(shè)有限公司 | 竣工時間2022年6月15日，總建筑面積為220197.52㎡且合同金額59724.6742萬元，房屋建筑工程改造類施工總承包項目 | 中標(biāo)通知書、項目名稱變更證明、施工合同、竣（交）工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江協(xié)力建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 2022年7月15日竣工， 建筑面積38.7萬平方米， 合同價11038.4256萬元 | 江山市湖溪里片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)工程總承包（EPC） | 江山市市政工程管理處 | 竣工日期：2022年7月15日， 建筑面積38.7萬平方米， 合同價11038.4256萬元， 老舊小區(qū)提升改造 | 竣工證明資料、合同、中標(biāo)通知書 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 投標(biāo)人： 浙江協(xié)力建設(shè)有限公司 項目負責(zé)人：胡軍 | 江山市城南片區(qū)老舊小區(qū)改造項目工程總承包（EPC） | 江山市市政工程管理處 | 竣工日期：2022年12月30日， 施工面積21.37萬平方米， 合同價8646.0379萬元， 老舊小區(qū)提升改造項目 | 竣工證明資料、合同、 中標(biāo)通知書 | 專家評審意見:符合 | | 投標(biāo)人： 浙江協(xié)力建設(shè)有限公司 | 江山市湖溪里片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)工程總承包（EPC） | 江山市市政工程管理處 | 竣工日期：2022年7月15日， 建筑面積38.7萬平方米， 合同價11038.4256萬元， 老舊小區(qū)提升改造項目 | 竣工證明資料、合同、 中標(biāo)通知書 | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：中天建設(shè)集團有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 中天建設(shè)集團有限公司：總建筑面積235000㎡且合同造價8075.4798萬元的房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績 | 上城區(qū)紫陽街道上羊市街社區(qū)袁井巷、云雀苑、金獅苑、響水壩小區(qū)微更新綜合改造項目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府紫陽街道辦事處 | 竣工驗收時間：2021年12月16日； 總建筑面積235000㎡； 合同造價8075.4798萬元； 房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績 | 1.中標(biāo)通知書； 2.施工合同； 3.竣工驗收證書； | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 中天建設(shè)集團有限公司 | 杭州市上城區(qū)彩霞嶺社區(qū)微更新綜合改造項目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府紫陽街道辦事處 | 竣工驗收時間：2022年05月30日； 總建筑面積286620.95㎡； 合同造價8895.0354萬元； 房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績 | 1.中標(biāo)通知書； 2.施工合同； 3.竣工驗收證書； | 專家評審意見:符合 | | 擬派項目負責(zé)人 | / | / | / | / | 專家評審意見:符合 | | 中天建設(shè)集團有限公司 | 上城區(qū)紫陽街道上羊市街社區(qū)袁井巷、云雀苑、金獅苑、響水壩小區(qū)微更新綜合改造項目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府紫陽街道辦事處 | 竣工驗收時間：2021年12月16日； 總建筑面積235000㎡； 合同造價8075.4798萬元； 房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負責(zé)施工的業(yè)績 | 1.中標(biāo)通知書； 2.施工合同； 3.竣工驗收證書； | 專家評審意見:符合 |
|
|
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江潮遠建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 2 | 浙江杰立建設(shè)集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評審； | | 3 | 騰鑫建設(shè)集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 4 | 浙江鼎盛建筑工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 5 | 浙江小九天建設(shè)集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 6 | 爍東建設(shè)集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請評標(biāo)委員會進一步核實是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實替建筑企業(yè)減輕負擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無效的處理。2.投標(biāo)人須提供購買保險或辦理保函、擔(dān)保等保證金相關(guān)費用從投標(biāo)人基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證及銀行出具的相關(guān)基本賬戶證明，否則以未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金處理。）】未通過評審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 7 | 南通市戴莊建筑安裝工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 8 | 浙江欣成建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 9 | 江西旺達建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 10 | 江西騰威建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 11 | 浙江金圣建設(shè)集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評審； | | 12 | 浙江省一建建設(shè)集團有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評審 | 在【技術(shù)標(biāo)評審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項目含土方外運的，未編制渣土處置方案，未明確運輸方式、出土總量、出土計劃及時間等具體內(nèi)容；住宅項目未編制住宅工程質(zhì)量通病防治施工方案的）；】未通過評審； | | 13 | 天太建設(shè)集團有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績條件的；】未通過評審； | | 14 | 隆生國際建設(shè)集團有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評審 | 在【技術(shù)標(biāo)評審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項目含土方外運的，未編制渣土處置方案，未明確運輸方式、出土總量、出土計劃及時間等具體內(nèi)容；住宅項目未編制住宅工程質(zhì)量通病防治施工方案的）；】未通過評審； |
|
|
| 杭州市西湖區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|
| 2024/10/11 |
|
