因本項(xiàng)目經(jīng)評(píng)審合格的投標(biāo)人僅有1家（北京合正云計(jì)算科技有限公司），競(jìng)爭(zhēng)不充分，招標(biāo)人決定重新招標(biāo)。不合格原因如下：北京信利恒豐科技發(fā)展有限公司的投標(biāo)文件，資格評(píng)審不合格，不合格原因：公示了兩項(xiàng)業(yè)績(jī)，其中一項(xiàng)未體現(xiàn)合同金額，僅 1 項(xiàng)有效業(yè)績(jī)，不符合招標(biāo)文件中：“★業(yè)績(jī)要求： 2020 年 1 月 1 日至投標(biāo)截止日（以合同簽署時(shí)間為準(zhǔn)），投標(biāo)人應(yīng)具有至少 2 個(gè)合同的軟件開發(fā)服務(wù)驗(yàn)收業(yè)績(jī)，且均滿足單個(gè)合同金額≥50萬元的要求。投標(biāo)人需按規(guī)定格式提交相關(guān)業(yè)績(jī)證明文件，業(yè)績(jī)證明文件至少包括：合同復(fù)印件、服務(wù)驗(yàn)收證明材料。投標(biāo)人所提交的業(yè)績(jī)證明文件必須至少體現(xiàn)以下內(nèi)容：合同簽署時(shí)間、項(xiàng)目名稱、合同金額、到貨驗(yàn)收或服務(wù)驗(yàn)收證明材料。投標(biāo)人未提交業(yè)績(jī)證明文件或所提交的業(yè)績(jī)證明文件無法體現(xiàn)合同簽署時(shí)間、項(xiàng)目名稱、合同金額、服務(wù)驗(yàn)收證明材料的，均視為無效業(yè)績(jī)。 ”北京分形科技有限公司的投標(biāo)文件，響應(yīng)性評(píng)審不合格，不合格原因：提供了 2 名系統(tǒng)開發(fā)工程師，其中班貴桂開發(fā)工作年限只有 4 年不足 5 年；班貴桂為無效人員，因此 2 名系統(tǒng)開發(fā)工程師投入低于 340 人天，只有 305 人天。不符合招標(biāo)文件中：“★人員投入要求-5.5 異構(gòu)系統(tǒng)流程支持與維護(hù)：項(xiàng)目需求分析師投入不低于 10 人天，項(xiàng)目架構(gòu)師投入不低于 10 人天，系統(tǒng)開發(fā)工程師投入不低于 340 人天， Web 頁面及前端開發(fā)工程師投入不低于 10 人天。根據(jù)分項(xiàng)報(bào)價(jià)表中供應(yīng)商填入的人天數(shù)量進(jìn)行評(píng)審，如投標(biāo)人在分項(xiàng)報(bào)價(jià)表人天數(shù)量填寫小于規(guī)定數(shù)量或未明確具體人天數(shù)量的，視為不符合要求，投標(biāo)將被否決。”且其分項(xiàng)報(bào)價(jià)表中所報(bào)的人員投入也不滿足招標(biāo)文件人員投入要求。因上述原因，該投標(biāo)文件也不滿足招標(biāo)文件中：“★技術(shù)偏離要求：招標(biāo)文件第六章任務(wù)大綱全文不允許偏離。 ”北京遠(yuǎn)橋科技有限公司的投標(biāo)文件，響應(yīng)性評(píng)審不合格，不合格原因：未提出詳細(xì)完善可行的技術(shù)方案，僅復(fù)制了招標(biāo)文件的技術(shù)要求。不滿足招標(biāo)文件中：“★原 OA 系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫遷移技術(shù)方案、★互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布功能技術(shù)方案、★系統(tǒng)遷移技術(shù)方案、★系統(tǒng)升級(jí)技術(shù)方案、★與海油國(guó)際財(cái)務(wù)共享平臺(tái)的集成優(yōu)化技術(shù)方案、★與集團(tuán)公司統(tǒng)一待辦平臺(tái)的集成優(yōu)化技術(shù)方案、★與海油國(guó)際預(yù)算管理系統(tǒng)的集成優(yōu)化技術(shù)方案、★系統(tǒng)新增功能及優(yōu)化現(xiàn)有功能的技術(shù)方案、★異構(gòu)系統(tǒng)流程維護(hù)方案”。