| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 松潘縣日機(jī)溝小流域水土流失綜合治理項(xiàng)目/ | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18090701689 |
| 招標(biāo)人 | 松潘縣水務(wù)服務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18090701689 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都明建項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13666161490 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 標(biāo)室27（成都） | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-05-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-07 00:00:00至2024-05-11 23:59:00 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 5148207.0000 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 3401420.00 | 3231349.00 | 0 |
| 第二名 | 江西寶云建設(shè)有限公司 | 3420160.00 | 3249152.00 | 0 |
| 第三名 | 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 3433339.00 | 3261672.00 | 0 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳曉光 | 建造師證書 | 閩2352020202110781 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 冀琪琳 | / | 1614000927200128 | 水土保持 | 高級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 鄭水和 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 贛236070804343 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉富茂 | 職稱證 | 3600115308064 | 水利水電工程 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 秦杏 | 建造師證 | 鄂1422023202402684 | 水利水電工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 彭曉嬌 | 職稱證 | GB-201821214 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 翁源縣水利水電工程建設(shè)管理中心 | 翁源縣周陂水流域水土保持治理工程 | 2022年5月13日 | 2023年5月31 日 | 新建砼重力式擋墻護(hù)岸636.7m、新建格賓石籠+植草磚護(hù)岸611.7m;支流水陂擋墻修復(fù)53.0m;新建混凝土路面254m，新建排洪箱涵36m，新建排洪渠消力池1個(gè)，沿河景觀打造總面積 4706.8m2等 | 17057642.40元 | 姚成華 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（福建省紅日水利水電工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（江西寶云建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 詔安縣金星鄉(xiāng)人民政府 | 詔安縣2020年度省級(jí)水土流失治理重點(diǎn)縣項(xiàng)目亞湖(二期)小流域水土流失治理工程 | 2020年10月15日 | 2021年7月8日 | 綜合治理措施面積84.60h?,建設(shè)安全生態(tài)水系3.356km。其中:坡改梯84.60hm(均為水平梯田，植草11.59hm)，機(jī)耕道路2481m，排水溝1465m，蓄水池10口安全生態(tài)水系包括生態(tài)護(hù)岸513m，清淤清障3356m，綠化帶513m，生態(tài)步道513m，水保生態(tài)園1座，全部完成。 | 3709270元 | 蔣三群 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（江西寶云建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（江西寶云建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 十堰市鄖陽(yáng)區(qū)水土保持局 | 鄖陽(yáng)區(qū)2020年度坡耕地水土流失綜合治理工程譚山項(xiàng)目區(qū) | 2020年8月31日 | 2021年12月27日 | 治理水土流失面積238 10hm2(3571.5面,石坎坡改梯+水系配套9.36hm2(140.40畝，土坎梯田+水系配套18.48hm2(277.20由) ,石坎修復(fù)+水系配套148.38hm2225.70甸) ,水系配套61.88hm2(928.20畝,蓄水池26座,沉沙池54口，截水溝3189m .排水溝10905m ,機(jī)耕路11888m ,涵管21處。栽植黃花菜19756株。 | 9631735.84元 | 姚燕 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 3437252.00 | 3265389.00 | 0 |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 3447654.00 | 3275271.00 | 0 |
| 河南正海實(shí)業(yè)有限公司 | 3450228.00 | 3277717.00 | 0 |
| 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3465258.00 | 3291995.00 | 0 |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 3465927.00 | 3292631.00 | 0 |
| 江蘇曉宇水利建設(shè)有限公司 | 3482556.00 | 3308428.00 | 0 |
| 浩天建工集團(tuán)有限公司 | 3495736.00 | 3320949.00 | 0 |
| 河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 3497077.00 | 3322223.00 | 0 |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 3522764.00 | 3346626.00 | 0 |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 3493410.00 | 3353674.00 | 0 |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 3538517.00 | 3361591.00 | 0 |
| 湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 3603745.00 | 3423558.00 | 0 |
| 河南省興海建筑工程有限公司 | 3758091.00 | 3570186.00 | 0 |
| 騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 3796803.00 | 3606963.00 | 0 |
| 中創(chuàng)國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3842622.00 | 3650491.00 | 0 |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 3870937.00 | 3677390.00 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 3926023.00 | 3729722.00 | 0 |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 3974416.00 | 3775695.00 | 0 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 4340967.00 | 4167328.00 | 0 |
| 陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司 | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
| 淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司 | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
| 河南譽(yù)庭巖土工程有限公司 | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。/報(bào)價(jià)雙低，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
| 華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 421045：報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。/報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）投標(biāo)最高限價(jià) 相應(yīng)價(jià)格 85%，并且低于所有 （該項(xiàng)目或標(biāo)段） 合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%。707078：不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)/不滿足投標(biāo)人須知前附表10.2低于成本報(bào)價(jià)，投標(biāo)人不能合理說明或不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定投標(biāo)人低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，否決其投標(biāo)。152770：放棄澄清，判定為低于成本/放棄澄清，判定為低于成本695924：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于該項(xiàng)目最高限價(jià)的相應(yīng)價(jià)格85%，并且低于所有合格投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)( 評(píng)審價(jià)）算術(shù)平均值95%，投標(biāo)人放棄澄清，判定為低于成本報(bào)價(jià)。757278：報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。/報(bào)價(jià)雙低，放棄澄清。173262：華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)公司、陜西省渭河工程集團(tuán)有限公司、洪城控股集團(tuán)有限公司放棄澄清，淮安市淮河水利建設(shè)工程有限公司、河南譽(yù)庭巖土工程有限公司未在規(guī)定時(shí)間予以澄清。/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%，并且也低于合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%，按低于成本處理，否定其投標(biāo)。514743：低于成本報(bào)價(jià)按第二章“投標(biāo)人須知”第 10.2 款規(guī)定2.1.6 否決投標(biāo)/以上5家投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于最高限價(jià)85%，并且低于所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的95% | 0 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：松潘縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：松潘縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov